実験！２００万画素は必要か？

　CP-800は２００万画素機で1600×1200の画像を出力しますが、 ディスプレイに収まらないので、 私は1280×960に縮小して保存しています。大きく印刷する ことはまずないのでかまわないのですが、オリジナルの残るフィルムと違って 元画像を変更してしまうことには若干の抵抗があります。そこで130万画素相当に 縮小することで、どれくらい情報量が失われているのか、Ａ４に引き延ばしプリント することを想定して比較しました。
（注：このページは大きなサイズの画像を載せているので覚悟してクリックして下さい。）

　まず、遠景で密度の高い画像を用意します。
左：元画像（1600×1200　462KB）

　全体をＡ４に出力するとして150dpiで、中心部をプリントします。
元画像を1280×960に縮小した画像も中心部を、 同じ大きさになるようにプリントします。


　この２つのプリントをフラットベッドスキャナでできるだけ高精度（400dpi）で読み込んだのが左の画像（部分）です。
左：プリント画像（811×922　320KB)

　この画像からは、私は画素数に比例した差は認められず、元画像を保存しておく 必要はないと感じました。

　確かめていませんが、もともとが１３０万画素機ではもっと甘い画像になるはずです。 現在のデジカメの画像は画素数を満たすだけの情報量を持っていないといえます。 ディスプレイで写真を鑑賞するだけでも1024×768では不足で、1280×960以上の 画素数が欲しいのですが、そのためには２００万画素ＣＣＤのデジタルカメラが必要、 ただしその画素数は1600×1200は必要はない、というのが私の結論です。
　CP-800は圧縮率が高めなので、この結論が一般に通用するとは限りませんが、 ＪＰＥＧ圧縮が画質を損なっているようには見えません。
　ちなみにCP-800には３００万画素（1984×1488） （元画像） で画像を保存する機能が付いています。 これは全然使わないのですが、逆に縮小して1280×960で保存する機能が欲しいところです。

　　　　　実験環境
　　　　　プリンタ：EPSON PM-2000C
　　　　　用紙　　：EPSON スーパーファイン専用光沢ハガキ
　　　　　スキャナ：EPSON GT-5500WINS
　　　　　ソフト　：Photoshop 4.0

• ディスプレイにできるだけ大きく画像全体を表示すること。ディスプレイの 縦横比は４：３なので、これ以外だと無駄が生じる。
• 表示時にリサイズを行うと表示が遅くなったり、ぎざぎざになったりするので 等倍で表示する。
• 当然、ディスプレイはフルカラー、フリッカーフリー表示とする。